Os aix ухуй


А я в основном Си использую. Xom94ok Естественно, бля буду.

Я же не кладу стандартные заголовки в pch, потому что у меня всё своё, и оно иногда меняется. Может, он и правда стал лучше. Что я делаю не так?

А всякие WinAPI, stdio и другие стандартные хидеры у меня инклюдятся только в cpp файлах, которые их используют, то есть в мои заголовки не попадают вообще. Ну вот разрабы говновизуальной студии почему-то на разрядность не закладывались, и теперь не могут свое говно портануть под 64 бит.

Ну, кстати, да, я давно не работал с вижуальным компилятором.

А вот поддержка очень проблематична и требует переписывания кучи кода, поэтому я остановился на Шах и мат.

С учетом того что gcc 4. Поэтому либо фиксированная ширина намного шире парсинга, либо надо вообще на переполнение не рассчитывать. Но побольше все-таки ты же учел, блядская параша, что в линухе по-дефолту дебаг инфа прямо в бинарнике, сучье вымя, а в вижуалке - в отдельной pdb? Оно еще SQL сервер зачем-то запускает, пиздец.

Надо будет так попробовать. Предполагаю, что во что-то аналогичное как раз тому, что делает студийный компилятор с теми же параметрами. Например тот же Boost указывает, какими компиляторами какой код поддерживается, содержит код обхода багов и другие вещи вплоть до самых древних студий.

Говно ваша студия, просто говно. А на Community они переходить права не имеют, если фирма коммерческая и программистов там больше 5 человек. Что если какой-то заголовок изменился?

Связь в том, что под какие-нибудь атмеги еще имеет смысл ебстись с байтиками и узкозатачивать код под битность конкретной архитектуры, заниматься всяким битоебством и прочими извращениями, можно даже хуярить ассемблерные вставки потому что GCC говно под AVR компилирует.

Ты видимо относишься к ним. Отрадно что фф переписали на питуха. Второе - это целенаправленное действие, в идеале, включающее тестирование на всех целевых архитектурах. И в ж его не послали в пизду, и еще сами перезвонили и сами же запчасть послали - по гарантии летнее давности на хуй.

Или может через emacs? Antervis

Поэтому либо фиксированная ширина намного шире парсинга, либо надо вообще на переполнение не рассчитывать. Xom94ok Говно, выжирающее кучу памяти, работающее только под уебанским виндовсом. И оптимизация под минимальный размер, и упрощённая математика, LTO, strip всей дебажной информации.

Второе - это целенаправленное действие, в идеале, включающее тестирование на всех целевых архитектурах.

Но даже если сравнивать с 30 секундами, сучье вымя, все равно разница на порядок В общем, недостатки с лихвой покрываются удобством IDE, я считаю. Но вышел облом - он почему-то компилится, в отличие от моей реальной либы со схожими шаблонными крестоконструкциями.

Поэтому либо фиксированная ширина намного шире парсинга, либо надо вообще на переполнение не рассчитывать. Что я делаю не так? Просто вроде слышал, что многие люди по некоторым причинам вынуждены использовать и старее. PCH помогают этого избегать. Может, он и правда стал лучше. Всё работает, памяти жрёт всего МБ - в раз меньше лимита битной программы.

В самой студии - вроде бы, дефолтный второй из четырех, в Qt mkspec схожие настройки.

А не использовать ли нам bbcode? Я раньше слышал про эту идею и критиковал её, а сейчас подумал, вроде все недостатки, которые я там нашёл, можно устранить, если развить эту идею дальше. А вот поддержка очень проблематична и требует переписывания кучи кода, поэтому я остановился на Пытался понять, почему мой код не компилится в студии, и быстренько накатал этот минимальный пример.

Прикрутить можно что угодно, но нужно возиться и пользоваться этим будет неудобно. Это как вообще? Что это?

Что если какой-то заголовок изменился? Говно, выжирающее кучу памяти, работающее только под уебанским виндовсом. А потом раз, и будущее, и он 64 бита и не переполняется, все тесты красным ничего не работает. А не использовать ли нам bbcode?

Так то последние версии тоже неплохо приябываются к мелочам, и даже на свои хедера не ругаются Я то-то все думал: Пытался понять, почему мой код не компилится в студии, и быстренько накатал этот минимальный пример. Говно, которое индусы из майкрософта не могут толком портировать на битную архитектуру, потому что когда они ваяли свое говно, они НЕ ДУМАЛИ о переносимости.

Падает очень редко и то в основном из-за плагинов. Первое - это правила хорошего тона, доброе намерение, не накладывающее обязательств.



Порно онлайн видео в обморок от оргазма
Нежный трах летом порно видео
Мальвина сосет нос буратино
Леди бои тайки смотреть в нд качестве
Порно медсестра сосет у поциента
Читать далее...

Рубрики